Janvier 1946. Londres se relève douloureusement des drames de la Seconde Guerre mondiale et Juliet, jeune écrivaine anglaise, est à la recherche du sujet de son prochain roman. Comment pourrait-elle imaginer que la lettre d'un inconnu, un natif de l'île de Guernesey, va le lui fournir ? Au fil de ses échanges avec son nouveau correspondant, Juliet pénètre son monde et celui de ses amis - un monde insoupçonné, délicieusement excentrique. Celui d'un club de lecture créé pendant la guerre pour échapper aux foudres d'une patrouille allemande un soir où, bravant le couvre-feu, ses membres venaient de déguster un cochon grillé (et une tourte aux épluchures de patates...) délices bien évidemment strictement prohibés par l'occupant. Jamais à court d'imagination, le Cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates déborde de charme, de drôlerie, de tendresse, d'humanité Juliet est conquise. Peu à peu, elle élargit sa correspondance avec plusieurs membres du Cercle et même d'autres habitants de Guernesey , découvrant l'histoire de l'île, les goûts (littéraires et autres) de chacun, l'impact de l'Occupation allemande sur leurs vies... Jusqu'au jour où elle comprend qu'elle tient avec le Cercle le sujet de son prochain roman. Alors elle répond à l'invitation chaleureuse de ses nouveaux amis et se rend à Guernesey. Ce qu'elle va trouver là-bas changera sa vie à jamais.

 

*Attention, alerte coup de coeur*

 

 

 

 

 

À l'époque de sa sortie, « Le cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates », je crois que ce livre avait fait beaucoup parler de lui. Je l'ai donc acheté il y a bien un an ou deux, et depuis il est resté dans ma pal. Je pourrais dire que je ne sais pas pourquoi il est resté si longtemps dans l'oubli alors que lors de l'achat j'étais toute excitée à l'idée de le lire. Mais je sais ce qui m'a finalement rebuté... C'est que je n'avais pas vu à l'achat : l'ouvrage était un roman épistolaire. Le genre épistolaire est un genre littéraire avec lequel j'ai énormément de mal ! J'ai toujours l'impression de louper quelque chose en ne faisant que lire des lettres.

Pourtant, il y a quelques jours .... j'ai décidé de passer le cap, d'oublier mes craintes et j'ai commencé la lecture...

 

L'histoire se passe à la fin de la Deuxième Guerre mondiale. L'héroïne Juliet vit à Londres et va par un hasard correspondre avec un inconnu qui vit sur une île : Guerbesey. Celui-ci lui apprend qu'il a en sa possession un livre de la jeune femme acheté d'occasion. Il lui dit tout le bien qu'il pense de l'ouvrage. Il lui relate également l'anecdote de la création du cercle littéraire des amateurs de tourtes aux épluchures de patates en rapport à ce livre. Étant écrivain, Juliet s'intéresse à cette petite histoire amusante qui se passe sous le régime allemand. Elle finira par correspondre avec tous les membres et se prendre d'amitiés pour eux.

 

 

Je suis totalement épatée par ce livre, je n'ai pas pu le lâcher tellement il m'a mis en haleine. Pourtant, il n'y a pas vraiment de suspense. Ce n'est pas une enquête ou une aventure, c'est juste l'histoire de plusieurs êtres qui se rencontrent et parlent de leur histoire, de leur point de vue sous l'occupation allemande. Ce que j'aime dans ce genre de récit c'est que tout est ramené à l'humain, à l'Homme. Tout nous est raconté à travers les yeux et impressions de simples personnes qui ont vécu la guerre et ses affres, et non sous le voile de l'histoire avec un grand H.

J'avais déjà apprécié cela avec les deux premiers tomes de la trilogie : « Le goût du bonheur », mais, dans ce cas-là, il fallait d'abord passer le cap de l'aversion des lettres...

Comme je l'ai dit, je n'aime pas trop les romans épistolaires, j'ai toujours un peu peur que les émotions ne passent pas à travers des lettres, que seuls les faits soient racontés. Mais j'ai vraiment été touchée par le talent de Mary Ann Shaffer et Annie Barrows qui ont su m'émouvoir à travers ces bouts de vie. Je suis quand même drôlement admirative de ces gens qui choisissent d'écrire un roman épistolaire et qui arrivent à rendre l'histoire vivante et émouvante... Je trouve que c'est un risque qui doit être assumé, et dans ce cas, les résultats sont époustouflants.

 

Tous les personnages sont hauts en couleur, limite même caricaturaux. J'ai adoré chacun des personnages, même les moins aimables (peste d'Adélaïde ). Je suis presque tombée amoureuse de Dawsey et de Guernesey...

Les auteurs ont su me donner envie d'aller visiter ce petit coin de paradis authentique et vivant. Un coin de paradis qui a également souffert de la guerre. Chaque personnage raconte son propre vécu de l'occupation avec des petites anecdotes et des gestes de tous les jours... ça devait être tellement dur d'avoir constamment peur et faim et de se sentir misérable, de voir d'autres souffrir plus que nous et de ne rien pouvoir faire... J'espère ne jamais devoir vivre cela !

 

En conclusion, je suis vraiment conquise par « le cercle littéraire des amateurs de tourtes aux épluchures de patates » (il y a encore une place pour moi ??). Je vais essayer de redonner au genre épistolaire une place plus importante dans mes expériences livresques. C'est dommage l'auteure principale, Mary Ann Shaffer, n'a écrit que cet ouvrage, mais j'ai adoré c'est un franc succès. Je le recommande à tout le monde.

 

 

 

 

Le cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates

Mary Ann Shaffer & Annie Barrows

Editions 10/18 (étranger)

411 pg. 

 

 

 

 

 

 

Au coeur du Moyen Age anglais, Roger le Colporteur enquête sur une sombre histoire familiale. En l'an de grâce 1480, alors qu'à Bristol la foire du prieuré bat son plein, Roger le colporteur croise le chemin de John Wedmore, un inconnu au visage étrangement familier. Quelques jours plus tard, celui-ci est accusé par Dame Audrea Bellknapp d'un crime crapuleux commis six ans plus tôt au manoir de Croxcombe. Pour Roger, chargé d'enquêter sur cette affaire, les apparences sont trompeuses. Entre l'irascible maîtresse de maison, son odieux fils cadet et le retour inopiné du fils aîné renégat venu réclamer son héritage, Roger se retrouve au coeur d'une réunion de famille houleuse, qui vire bientôt au drame ! Entre frères ennemis et frères de sang, coups de théâtre et coups de bâton, la vie de château ne sera pas de tout repos pour l'intrépide limier...

 

 

 

 

 

 

 

Cet été est placé sous le signe du dépoussiérage de ma PAL.

Je suis contente de pouvoir sortir de cette grande et belle pile de livres des ouvrages qui y prenaient la poussière. Je suis d'autant plus contente que j'ai découvert des petits bijoux insoupçonnés. Honte à moi de les avoir laissés à l'abandon trop longtemps.

J'ai acheté "le fils prodigue" depuis un bon bout de temps déjà. Je ne sais plus quand exactement, mais cela fait bien quelques années. Je ne connaissais pas le titre ni l'auteur auparavant, je l'ai acheté un peu sous le coup de l'impulsion. J'étais curieuse de découvrir une enquête policière se passant à une époque que j'adore : Le Moyen âge. Cependant, j'avais tout de même l'appréhension de me retrouver dans une enquête policière trop classique (c'est un des genres littéraires que j'apprécie le moins). C'est sans doute pour cette dernière raison que j'ai laissé le roman trop longtemps dans la PAL.

 

 

L'ouvrage fait partie d'une sorte de cycle de roman, une suite de roman ayant tous le même héros, le même enquêteur. Celui-ci vit une série d'aventure suite à des enquêtes qui l’emmènent à investiguer. Je pense que les romans en soi peuvent se lire indifféremment, mais, comme j'ai pu le constater, il y a tout de même des références aux romans précédemment écrits.

Je pense que « Le fils prodigue » est le quinzième de la série « les enquêtes de Roger le colporteur ». Cela dit, même s'il y a des références aux récits précédents, je ne me suis pas sentie lésée, ni en manque d'information. Peut-être ai-je perdu une sorte de complicité avec Roger, mais cela s'arrête la. Cela m'a toutefois donné envie de mieux connaître Roger.

 

Dans ce quinzième tome, Roger rencontre John, un inconnu de passage à Bristol. Celui-ci cherche à se renseigner sur le départ en bateau de son frère. Cependant, John est accusé par une riche dame (dame Audrea) de la région d'avoir commis un meurtre bien des années auparavant dans son château. Incompréhension !

John se fait alors enfermer au cachot en attendant que l'enquête soit terminée. C'est Roger qui va se charger d’investiguer, mais il est d'autant plus motivé et curieux, car l'inconnu lui révèle qu'ils ont un lien de parenté. Roger se rend donc au château de la dame pour en savoir plus sur les événements. Il va y découvrir une histoire plutôt sordide.

 

L'enquête est relatée avec beaucoup de fluidité, il n'y a aucun moment où l'on pourrait s'ennuyer. Je me suis même prise au jeu de vouloir en déduire qui était le véritable assassin. C'est plutôt étonnant chez moi, car je vous l'ai dit, je n'affectionne pas tellement le genre policier, j'ai toujours l'impression que cela manque d'action. La plupart des auteurs se focalisent sur le déroulement de l'enquête et il y a trop de réflexion au détriment de l'action. Pourtant, dans ce roman je n'ai pas ressenti de manque, même si le tome s'apparente beaucoup au roman policier traditionnel. Peut-être est-ce dû au fait que l'histoire se passe au Moyen âge et que l'on prend plaisir à découvrir un mode de vie et de réflexion différent du nôtre.

 

Roger est un enquêteur très agréable à suivre. Il s’immisce dans la vie des gens et des suspects et n'hésite pas à user de subterfuges pour avoir des réponses à ses questions.

Il est clair qu'il ne se rend pas au château en se présentant comme enquêteur, mais plutôt sous son vrai métier, colporteur. J'aime beaucoup sa personnalité, c'est drôle, mais il me fait beaucoup pensé à une espèce d'inspecteur Colombo du Moyen âge. Il n'hésite pas à se jouer des suspects. Il a beaucoup de talent pour leur faire dire que ce qu'ils ne veulent pas dire.

Son compagnon de route, Hercule le chien, est adorable. J'ai beaucoup aimé cette complicité entre Roger et son chien, teinté d'une fausse attitude querelleuse. Hercule est un cabot espiègle au sale caractère. Il a tendance à mettre en rogne assez régulièrement son propriétaire.

Le récit est raconté par les mots de Roger, et la complicité entre l'homme et Hercule est donc renforcée. Roger raconte avec beaucoup d'humeur ses étapes et sa relation avec son chien. C'est sans doute un élément de plus qui a rendu l'enquête policière plus abordable pour moi.

Le fait que le roman soit écrit un peu comme une chronique rend les choses plus personnelles. C'est un choix intéressant pour moi, car on s'intéresse aussi à ce que pense réellement Roger non seulement de ses investigations, mais également de son ressenti personnel vis-à-vis des gens.

 

On parle très peu de John, l'homme accusé de meurtre au début. Mais on a un aperçu très net de la personnalité de Dame Audrea Bellknapp (celle qui accuse). J'ai eu le sentiment que c'était une femme sèche, hautaine, à la poigne de fer, mais pas forcément une mauvaise femme au fond. C'est une femme qui cherche à s'imposer dans un monde d'homme. Sa relation avec son fils Anthony est particulièrement houleuse puisqu’après des années de disparition le fils mal-aimé de la famille revient pour reprendre son héritage (puisque le père est mort il y a peu). Bien entendu, étant donné qu'il est désormais maître des lieux, il ne se gène pas pour imposer son pouvoir à sa mère (qui souhaite se débarrasser de lui pour reprendre son rôle de maîtresse des lieux) et à son frère cadet (qui souhaitaient prendre la place du grand frère détesté, mais qui voit son souhait anéanti par le retour d'Anthony).

Bref, en plus de l'enquête nous avons un aperçu de la relation que les membres de la famille et des proches entretiennent entre eux. Jalousie, envie, complots, haine, secrets, faux-semblants, etc... Tout y passe ! C'est ce qui donne du piment au récit et donne envie d'en savoir plus sur cette exécrable famille dans laquelle Roger s'est aventuré.

 

En définitive, j'ai passé un très agréable moment de lecture. L'enquête m'a plu, la personnalité des personnages et surtout de Roger, le personnage principal, m'a beaucoup intéressé. L'humour sous-jacent dans les réflexions de Roger m'a donné envie d'en savoir plus sur lui. C'est pourquoi je n'hésiterai pas à me procurer les autres livres de la saga pour découvrir d'autres aventures du personnage. Si vous n'êtes pas un/une grand/e fan/ne d'enquêtes policières, tentez le coup avec cette série, elle est très agréable d'autant plus que si vous aimez le Moyen âge on en a un assez bon aperçu. Je pense en effet que l'auteur s'est pas mal documenté avant d'écrire sur l'époque médiévale.

 

 

 

 

 

 

Le fils prodigue

Kate Sedley

10/18 (Grands Détectives)

288 pg

 

 

Voici le bilan de Juillet et Aout. Par après, je ferais plutôt un bilan mensuel.

Je n’ai pas chômé ces vacances au niveau lecture. J’ai pas mal lu mais, par contre pour la mise à jour de mes chroniques ce n’est pas trop ça.

 

 

 

 

 ♦ Coup de coeur  ♦ 

 

Je n’ai eu qu’un seul coup de cœur lors de ces deux mois :

 

 

♦  Des lectures agréables, intéressantes et plaisantes  ♦

 

 

 

♦ Des déceptions ♦

 

Je pense que c’est surtout parce que je suis très difficile dans mes lectures.

 

 

 

 

Dystopie

♠  Inside Out, tome 1( Enfermée) – Maria V. Snyder

 

 

Romance

♠  Noblesse oblige, tome I (Le duc mis à nu) – Sally MacKenzie

♠  Inca, tome I (Princesse du soleil) – Antoine B. Daniel

 

 

Thriller fantastique

♠  Hantée, tome I (Les ombre de la ville) – Maureen Johnson

 

 

Historique

♠  Le fils prodigue – Kate Sedley

♠  La catin, tome I – Iny Lorentz

♠  La maison des sept femmes – Leticia Wierzchowski

 

Bit-lit

♠  Les aventures d’Aliette Renoir, tome I (La secte d’Abaddon) – Cecilia Correia

♠  Twilight, tome I (Fascination) - Stephenie Meyer

 

 

Littérature contemporaine

♠  Le cercle littéraire des amateurs d’épluchures de patates – Mary Ann Shaffer & Annie Barrows

♠  Le chant des secrets – Tamara McKinley

 

 

Classique

♠  Lady Susan – Jane Austen

 

 

Science-fiction

♠  L’âge des miracles – Karen Thompson Walker

 

Donc en tout 13 livres lus en deux mois c’est déjà pas mal soit 5743 pages lues. C’est pas mal compte tenu des examens.

La palme revient au genre historique mais j’ai lu quelques romans contemporains (ce qui est en général assez rare chez moi). Je me rends compte ces derniers temps que de plus en plus je change mes habitudes de lecture. Il y a encore quelques mois j’aurais difficilement lu du contemporain. Mais je ne renie pas mon amour pour l’imaginaire avec de la science-fiction, de la bit-lit, du fantastique et une dystopie.

 

 

 

 Comme vous le savez, il n'y a pas beaucoup de chroniques vu que je suis super en retard. Voici tout de même les avis chroniques jusqu'à maintenant: 

 

 

 

Les autres articles du blog 

♦  Changements en perspective

♦  Préprarer ses chroniques : toute une aventure

♦  Une explication (absence pendant les vacances)

 

 

Le bilan des challenges et autres défis. En fait, je n’ai pas trop avancé. J’ai juste lu un livre qui m’a fait avancer dans le challenge ABC imaginaire Avec "Hantée", tome 1 de Maureen Johnson J’avais également adoré ma première participation au LADP (en mai) alors j’ai décidé de participer à la nouvelle édition du challenge pendant cet été. Je n’ai pas encore chroniqué le livre mais je l’ai lu il y a peu. Pour plus d’information sur ce challenge LADP c’est [par ici].

 

 

 

 

♦ Pour me suivre ♦ 

 

 

© photo : Book lover by alephunky-d5n51jc